现场答辩评分细则

评分细则：

1. 论文内容（30%）：评审人员将根据论文的主题、研究问题的深度、论证的完整性以及对相关文献的综述等方面进行评分。论文应具有清晰的结构和逻辑，研究问题的选取应具有一定的独创性，并能证明其研究的价值和意义。

2. 研究方法（20%）：评审人员将关注研究方法的科学性和可行性。论文中应详细介绍研究方法的选择和理论基础，并能合理解释研究方法的优势和限制。

3. 数据分析（20%）：评审人员将评估论文作者对数据的收集和分析的能力。论文应清晰描述所采用的数据收集方法和分析过程，并能合理解释和解释所得到的结果。

4. 结论和贡献（20%）：评审人员将评价论文提出的结论和对学术研究领域的贡献。结论应紧密围绕研究问题回答并具有可行性，贡献应明确指出所提出研究对学术领域的推动。

5. 演讲表达（10%）：评审人员将结合答辩演讲的表达能力和技巧对论文进行评分。演讲应准确、清晰地传达研究内容，有条理地展示论文的重点和亮点，并能积极回答评审人员提出的问题。

6. 图文展示（10%）：评审人员将评估论文答辩所使用的图表和文档的质量和清晰度。图表应清晰、美观，并能有效地支持论文内容的传达。

以上是现场答辩评分的细则，评审人员将根据这些方面对论文进行评价和打分。不同方面的重要性可能会根据具体情况有所调整，但这些细则可以作为评分的参考。